Sådan genkender du manipulation forklædt som dominans

De fremrykker magtudvekslingen

Tillid er det, en dynamik er sat i verden for at opbygge. Ved at kræve autoritet tidligt springer man den del over, hvor man normalt ville indsamle information for at beslutte, om det er sikkert at overlade magten til en anden.

Hastværk er ikke et kompliment. Det er en måde at sikre lydighed på, før du har haft tid til at vurdere personen, der beder om den. Hold øje med en person, som:

• insisterer på, at du allerede er "deres underdanige" efter et par samtaler
• forventer lydighed, før grænser overhovedet er blevet diskuteret
• fraråder at tage tingene langsomt
• fremstiller forsigtighed som mangel på engagement

Samtykke bliver til forhandling

I en fungerende dynamik er samtykke motoren, ikke en formular, du skriver under på én gang og lægger væk. Det forbliver aktivt, netop fordi magt bliver overdraget.

Tegnene er tydelige, når dit "nej" holder op med at være information og i stedet begynder at blive behandlet som et symptom – noget, der skal rettes, snarere end at blive hørt:

• "Du vil med tiden lære at kunne lide det"
• "Hold op med at overanalysere"
• "Jeg ved bedre, hvad du har brug for"
• "Du må ikke sige nej til din Dom(me)"

De får dig til at tvivle på din egen dømmekraft

Det er den bærende taktik. Hvis dine instinkter kan få dig til at tvivle på dig selv, vil du udlicitere din dømmekraft til den person, der skaber tvivlen, og det er netop hele pointen.

Det rammer normalt det, du mest ønsker at være god til. Enhver ægte underdanig føler det sådan og forvandler dit ønske om at udføre rollen godt til en grund til at tilsidesætte dig selv:

• "Du er for følelsesladet"
• "Du er bare uerfaren"
• "Enhver ægte underdanig føler det sådan"
• "Du finder på problemer"

Reglerne gavner kun dem

Sunde regler er bærende for begge personer. En dynamik kan være voldsomt asymmetrisk i magt og stadig indeholde symmetriske forpligtelser — omsorg, der gælder begge veje.

Asymmetrisk magt er pointen med D/s. Asymmetrisk omsorg er tegnet. Manipulerende regler ser sådan ud:

• kun én partner har privatliv
• kun én partner får følelsesmæssig støtte
• kun én persons behov tæller
• der findes straffe, men ingen ansvarliggørelse
• lydighed forventes, mens omsorg er valgfrit

De gemmer sig bag rollen

Rollen bliver et skjold mod ansvar. Fejl sker i alle forhold; forskellen er, hvad man gør bagefter.

En ægte Dominants autoritet overlever en undskyldning, en manipulators kan ikke, så de giver aldrig en. I stedet for "Jeg håndterede det dårligt", får du:

• "Det er bare sådan, Dominants er"
• "Du stiller spørgsmål ved min autoritet"
• "Underkastelse betyder, at du accepterer mine beslutninger"
• "Du ødelægger dynamikken"

Bemærk, at hver enkelt af dem forvandler deres fejl til din ulydighed.

En hurtig virkelighedstjek

Når du er i tvivl, så gennemgå disse:

• Kan du være uenig uden at frygte straf uden for aftalt leg?
• Kan du skifte mening?
• Bliver dine grænser behandlet med respekt?
• Giver dette forhold dig mere eller mindre tillid til dig selv?
• Er omsorgen lige så konsekvent som kontrollen?
• Fortjener denne person sin autoritet gennem sine handlinger, eller kræver de den blot?

Hver og en af disse kan koges ned til ét enkelt spørgsmål: Er autoriteten fortjent og ansvarlig, eller bliver den påtvunget og beskyttet? Hvis svarene fortsat efterlader dig med en dårlig fornemmelse, så er den dårlige fornemmelse en oplysning. Lad ikke dine egne tanker tale dig ud af det.